一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護人賠償張某醫(yī)療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保護，誰有權行使起訴權？（2分）

下列有關司法審查中訴訟代理人特點的表述，正確的是（）

• A、訴訟代理人能以被代理人名義進行訴訟活動，也能以自己的名義進行訴訟活動
• B、訴訟代理人能為了自己的權益參加訴訟
• C、訴訟代理人能在同一訴訟中代理當事人雙方
• D、訴訟代理人在其代理權限范圍內實施的訴訟行為，其后果由被代理人承擔

行政訴訟中人民法院一般只審查具體行政行為的合法性，而不審查具體行政行為的（）

• A、合理性
• B、抽象性
• C、合意性
• D、真實性