46.一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是無行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護人賠償張某醫(yī)療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。
問：（1)張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）
（2)蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）
（3)蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保
護，誰有權行使起訴權？（2分）

下列關于行政裁決的表述，正確的是

• A、A.行政裁決的主體必須是上級行政機關 

• B、B.行政裁決的對象是特定的民事糾紛

• C、C.行政裁決沒有法律效力

• D、D.行政裁決不具有可訴性

下列關于信賴保護原則的表述，正確的是

• A、A.信賴保護原則是合法性原則的重要內容之一
  

• B、B.信賴保護原則是合法行政的必然要求
  

• C、C.行政機關對因撤回行政許可而造成損害的當事人進行補償是信賴保護原則的體現
  

• D、D.信賴保護原則是比例原則的具體體現