ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)對(duì)甲股份有限公司2019年度的財(cái)務(wù)報(bào)表執(zhí)行審計(jì)，下面是具體審計(jì)資料:

資料一:注冊(cè)會(huì)計(jì)師A的配偶在甲股份有限公司擔(dān)任總工程師;

資料二:在計(jì)劃階段注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要確定財(cái)報(bào)層次的重要性水平，甲股份有限公司未

審財(cái)務(wù)報(bào)表的利潤(rùn)總額為100 萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為10000 萬(wàn)元，注冊(cè)會(huì)計(jì)

師決定按資產(chǎn)總額的1%確定重要性水平;

資料三:注冊(cè)會(huì)計(jì)師在了解被審計(jì)單位環(huán)境時(shí)，確定可以接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)4%，評(píng)估甲

股份有限公司的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為40% (固有風(fēng)險(xiǎn)為80%，控制風(fēng)險(xiǎn)為50%)，

檢查風(fēng)險(xiǎn)為10%;

資料四:注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序中發(fā)現(xiàn)，甲股份有限公司按應(yīng)收賬款的6%

計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，其預(yù)收款項(xiàng)附注如下:

預(yù)收賬款明細(xì)	金額（萬(wàn)元）
F	2100
G	1000
H	-2000
I	190
J	60
合計(jì)	1350

資料五:在審計(jì)完成階段，甲股份有限公司管理層不接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出的審計(jì)重分類與調(diào)

整建議。

要求: (1) 針對(duì)資料-一，回答注冊(cè)會(huì)計(jì)師A是否可以承接該項(xiàng)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)，并

簡(jiǎn)述理由。

(2)根據(jù)資料二，為甲股份有限公司確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平，并回答在

總體審計(jì)策略中還是具體審計(jì)計(jì)劃中確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性。

(3)根據(jù)資料三，回答在進(jìn)一一步審計(jì)程序中應(yīng)采用綜合性方案還是實(shí)質(zhì)性方案。

(4)根據(jù)資料四，不考慮審計(jì)的重要性水平前提下，編制審計(jì)的重分類分錄與調(diào)

整分錄。

(5)根據(jù)資料二、資料四、資料五，回答注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具甲股份有限公司的審

計(jì)報(bào)告時(shí)，應(yīng)出具何種類型的審計(jì)意見?為什么?（本題12分）

在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，對(duì)存貨的監(jiān)盤受到了被審計(jì)單位限制，其限制的幅度已經(jīng)超了財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性，也無(wú)法實(shí)施替代程序，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能出具的審計(jì)意見有（）

• A、保留意見
• B、否定意見
• C、無(wú)法表示意見
• D、無(wú)保留意見
• E、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見

下列關(guān)于審計(jì)證據(jù)的表述，正確的是（ ）

• A、會(huì)計(jì)記錄中含有的信息本身足以提供充分的審計(jì)證據(jù)作為對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)
• B、審計(jì)證據(jù)大多數(shù)是結(jié)論性的
• C、一般而言，外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠
• D、審計(jì)的固有限制，完全可以充當(dāng)審計(jì)人員滿足于審計(jì)證據(jù)證明力不足的理由